Este lunes a la noche, concluyeron en la Legislatura de Córdoba las audiencias del debate oral y público llevado adelante por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, en el marco del proceso seguido contra los fiscales que intervinieron en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.
Este proceso se dirige hacia los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de presunto mal desempeño y negligencia grave en la investigación del homicidio.
Las testimoniales, que comenzaron el martes 21 de abril, culminaron este lunes 27 poco después de la hora 22, con las comparecencias de los exfiscales Generales, Gustavo Vidal Lascano y Darío Eugenio Vezzaro; los fiscales de Cámara de Río Cuarto, Julio Marcelo Rivero y Rosario Fernández López; el fiscal de Cámara de Río Tercero, Gustavo Martín; y el fiscal de Instrucción de Río Cuarto, Pablo José Jávega.
El tribunal encargado de dictar el veredicto está integrado por su presidenta, y vicepresidenta de la Unicameral cordobesa, Julieta Rinaldi (Hacemos Unidos por Córdoba); los legisladores Facundo Torres Lima (Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (Unión Cívica Radical) y Walter Gispert (Frente Cívico); y la vocal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Aída Tarditti.
“Hoy concluyó el debate oral y público del Jury de Enjuiciamiento a los fiscales que intervinieron en el caso Nora Dalmasso, en el cual participaron todas las partes”, expresó Rinaldi.
“El proceso continuará ahora con los alegatos y con la posterior deliberación del Jurado”, destacó luego Rinaldi.
A lo largo de las jornadas, el tribunal garantizó el debido proceso, resolvió las incidencias planteadas y aseguró el ejercicio pleno del derecho de defensa y producción de prueba.
Cinco días de debate
Durante la primera jornada (21 de abril), el tribunal resolvió las cuestiones preliminares planteadas por las defensas, dio lectura a los tramos pertinentes de la acusación y otorgó a los acusados la posibilidad de hacer uso de la palabra y de contestar preguntas.
Posteriormente, se desarrolló la etapa testimonial, con la declaración de personas vinculadas a la causa, entre ellos los familiares de la víctima y los representantes legales de las partes.
En las jornadas siguientes (22, 23, 24 y 27 de abril) prestaron testimonio 31 personas, entre las que se destacan funcionarios judiciales, exfiscales, fiscales, magistrados, integrantes de la Policía Judicial, médicos forenses, especialistas en genética, personal técnico de criminalística, exautoridades del Ministerio Público Fiscal y miembros de fuerzas de seguridad, entre otros testigos ofrecidos por las partes.
Asimismo, el tribunal resolvió distintas incidencias procesales surgidas durante las audiencias, incluyendo el desistimiento de ocho testimonios y la admisión de una nueva prueba testimonial.
En cada jornada, tanto el Ministerio Público Fiscal -representado por la fiscal Adjunta, Bettina Croppi– como las defensas ejercieron su derecho a interrogar testigos y producir prueba.
Los alegatos
El proceso continuará conforme a la normativa vigente, con la presentación de los alegatos el próximo 6 de mayo, desde las 8.30.
El Jurado de Enjuiciamiento deberá emitir una resolución antes del 28 de mayo. La decisión final se limitará a determinar si corresponde o no la destitución de los fiscales involucrados.
Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial es un órgano regido por la Ley Provincial 7.956, que posee la facultad constitucional de remover de sus cargos a los magistrados y funcionarios de instancias inferiores, en caso de que incurran en alguna de las causales previstas en el artículo 154 de la Constitución Provincial.
